Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 471/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. Sp. z o.o. Sp. k. w K. (dalej: "Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 29 stycznia 2021 r. w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług.
Od powyższego wyroku Skarżąca wniosła skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W wyniku wstępnego badania wniesionej w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu.
Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei stosownie do art. 29 w związku z art. 28 § 1 p.p.s.a., organ osoby prawnej powinien wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zatem, aby sąd mógł ocenić skuteczność umocowania osób składających pisma procesowe konieczne jest, aby osoba składająca pismo wykazała swoje umocowanie poprzez dostarczenie odpowiedniej dokumentacji. Do takich dokumentów należy, m.in. wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: także "KRS"), podlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy, pod rygorem odrzucenia skargi.
W aktach rozpoznawanej sprawy brakuje dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej i określającego sposób reprezentacji Skarżącej, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik Skarżącej nadesłał jedynie odpis z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący E. Sp. z o.o. Sp. k. w K., z którego wynika, że podmiotem uprawnionym do reprezentowania Skarżącej jest komplementariusz E. Sp. z o.o. Nie przedłożył natomiast odpisu KRS dotyczącego wskazanego komplementariusza. Brak jest zatem kompletu wymaganych dokumentów, które pozwoliłyby na ocenę, czy osoba, która udzieliła pełnomocnictwa, jest uprawniona do reprezentowania Skarżącej.
Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wskazane braki skargi kasacyjnej, uniemożliwiające jej nadanie prawidłowego biegu, mogą ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 177a p.p.s.a.
Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.