Postanowienie NSA z 16 marca 2012 r., I FSK 710/11

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 marca 2012 r., sygn. akt I FSK 710/11

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski
Krzysztof Zaleski protokolant
Rozpoznanie: w dniu 16 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 966/10
Sprawa: w sprawie ze skargi I. Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 17 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za maj 2005 r. p o s t a n a w i a

1. umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,
2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi) na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 333 (słownie: trzysta trzydzieści trzy) złote uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 966/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi "I." Spółki z.o.o. z siedzibą w K. (dalej: "spółka", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 17 czerwca 2010 r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za maj 2005 r., uchylił zaskarżoną decyzję określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył organ odwoławczy, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. według norm przepisanych.
3. W odpowiedzi na skargę kasacyjną spółka skarżąca, działająca przez swojego doradcę podatkowego, wniosła o jej oddalenie oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
4. W piśmie z dnia 13 marca 2012 r. pełnomocnik organu złożył oświadczenie, że cofa skargę kasacyjną.

5. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.
6. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
7. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
8. Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz strony w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 P.p.s.a.