Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 października 2024 r., sygn. akt I FSK 720/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia WSA (del.) Adam Nita
Łukasz Biernacki protokolant
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. G.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 10/21
Sprawa
w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 13 listopada 2020 r. nr 2001-IOC.4103.50.2020 w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług od towaru nieunijnego w postaci oleju napędowego

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić J. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 448 (czterysta czterdzieści osiem) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 10/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę G. J. G. (dalej: "Strona", "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 13 listopada 2020 r. nr 2001-IOC.4103.50.2020 w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług od towaru nieunijnego w postaci oleju napędowego.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła Strona.

Pismem z 10 października 2024 r. (które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 16 października 2024 r.) Skarżący cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

A. Nita M. Golecki (spr.) M. Niezgódka-Medek

Sędzia del. WSA Sędzia NSA Sędzia NSA

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.