Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 156 § 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 lutego 2009 r., sygn. akt I FSK 738/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Barbara Wasilewska
Rozpoznanie: w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej SHH "Y." [...] Spółki jawnej w sprawie ze skargi SHH "Y." [...] Spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 28 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 548/07

Sentencja

postanawia:

1) sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt I FSK 738/08, w ten sposób, że błędnie w nim wskazany numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 28 maja 2007 r. "[...]" zastąpić prawidłowym: "[...]", 2) sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 548/07, w ten sposób, że błędnie w nim wskazany numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 28 maja 2007 r. "[...]" zastąpić prawidłowym: "[...]".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną SHH "Y." [...] Spółka jawna w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 548/07, w sprawie ze skargi SHH "Y." [...] Spółka jawna w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 28 maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, wydał w dniu 5 lutego 2009 r. wyrok o sygn. akt I FSK 738/08, w sentencji którego błędnie wskazał numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 28 maja 2007 r. jako [...], podczas gdy prawidłowy numer decyzji to [...].

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 156 § 3 p.p.s.a. z urzędu sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 548/07, w sentencji którego Sąd błędnie wskazał numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 28 maja 2007 r. jako [...], podczas gdy prawidłowy numer decyzji to [...].

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.