Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 kwietnia 2010 r., sygn. akt I FSK 745/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA (del.) Katarzyna Wolna-Kubicka
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej P. L. w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w O. z dnia 17 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Op 245/08

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować błąd rachunkowy w okt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2010 r.., sygn akt I FSK 745/09, w ten sposób, że zwrot "5400 zł (słownie pięc tysięcy czterysta)" zastąpić zwrotem "2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych)".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt I FSK 745/09 Sąd omyłkowo zasądził od P. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Z akt sprawy wynika, iż wartość przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie, jak wskazała strona w skardze kasacyjnej, wynosiła 62 920 zł. Pełnomocnik organu brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną ale w pierwszej instancji prowadził sprawę inny pełnomocnik. Zgodnie więc z § 14 ust 2 pkt 2 lit c. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz.U. Nr.163. poz. 349 ze zm.) wynagrodzenie radcy prawnego wynosiło 75 % od kwoty 3.600 zł, tj kwotę 2700 zł. Wskazanie w powołanym wyżej wyroku wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako 5 400 zł, a nie 2700 zł stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Katarzyna Wolna-Kubicka

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.