Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 października 2008 r., sygn. akt I FSK 752/07

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Krzysztof Stanik
Rozpoznanie: w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej Lecha K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Bd 627/06 w sprawie ze skargi Lecha K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt I FSK 752/07, w ten sposób, że użyte w nim błędne sformułowanie: "adwokata Piotra S.", zastąpić prawidłowym: "adwokata Piotra O.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10.06.2008 r., sygn. akt I FSK 752/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Lecha K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21.12.2006 r., sygn. akt I SA/Bd 627/06.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

W sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał nazwisko pełnomocnika przydzielonego stronie z urzędu, tj. podał, że jest to "Piotr S.". Tymczasem z akt Sąd pierwszej instancji (k.

72) jednoznacznie wynika, że dla Lecha Klima jako pełnomocnika z urzędu wyznaczono adwokata Piotra O. W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.