Uzasadnienie
Sprawa ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 684/08 została zakończona w dniu 15 października 2009 r. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I FSK 752/09.
Sprawozdawcą w omawianej sprawie był Sędzia NSA Edmund Łój i to ten członek składu orzekającego złożył sprawozdanie z przebiegu sprawy.
Wskutek omyłki w sentencji wyżej wymienionego wyroku jako sędziego sprawozdawcę wskazano jednak innego z członków składu orzekającego, tj. Sędziego NSA Ryszarda Pęka.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie wskazanie jako sędziego sprawozdawcy Sędziego NSA Ryszarda Pęka należało potraktować jako oczywistą omyłkę, albowiem zarówno z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wyznaczeniu terminu rozprawy, jak i jej protokołu wynika, że funkcję sprawozdawcy powierzono w niniejszej sprawie Przewodniczącemu składu orzekającego – Sędziemu NSA Edmundowi Łojowi.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny wymienioną powyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.