Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej N. Sp. z o.o. w W. (dawniej A. Sp. z o.o. w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 29 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 800/07 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Dostrzeżone braki dotyczą pełnomocnictwa dla radcy prawnego A. N. Wskazać należy, iż pełnomocnictwo do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, jak i do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym dla radcy prawnego A. N. zostało podpisane przez Prezesa Zarządu J. B. i prokurenta J. S. (k. 28), którzy zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy odpisem pełnym z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego dla spółki A. (k. 30 i n.) są osobami uprawnionymi do jej reprezentowania. W aktach brak jest jednak dokumentu potwierdzającego zmianę nazwy spółki i uprawnienie do reprezentacji spółki N. przez wymienione osoby.
Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Z tego względu należy stronę wezwać na podstawie art. 28 § 1 w związku z art. 29 p.p.s.a. o złożenie pełnego odpisu z rejestru przedsiębiorców, z którego wynikałoby umocowanie wymienionych osób do reprezentowania spółki wnoszącej skargę kasacyjną.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.