Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 maja 2006 r., sygn. akt I FSK 764/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jan Zając
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Ryszarda M.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2025/04
Sprawa
w sprawie ze skargi Ryszarda M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 30 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku akcyzowym. p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie kasacyjne
  2. 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 269 /dwieście sześćdziesiąt dziewięć/ złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 kwietnia 2006 r. Ryszard M. cofnął skargę kasacyjną z dnia 6 czerwca 2005 r., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2005 r., III SA/Wa 2025/04, w sprawie ze skargi Ryszarda M. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku akcyzowym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.