Uzasadnienie
- 1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego.
- 2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej w K. wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
- 3. Pismem z dnia 4 grudnia 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K. powołując się na przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a. - oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
- 4. Skarżący mimo prawidłowego zawiadomienia nie był obecny na posiedzeniu i nie ustosunkował się co do cofnięcia skargi kasacyjnej.
Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu skarżącemu, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Mając na uwadze, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., należy uznać, że zgodnie z art.60 w związku z art. 193 p.p.s.a. cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art.60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
- 8. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.