Uzasadnienie
W dniu 17 stycznia 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo K. i I. L. zatytułowane "skarga - wniosek" o wznowienie postępowania sądowego w celu uchylenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2006 r., sygn. akt FSK 577/04. Jako podstawę wznowienia postępowania wskazano art. 273 § 2 i art. 273 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. Pismo to zostało osobiście sporządzone i podpisane przez K. i I.L.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Jak stanowi art. 276 P.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli dalsze przepisy nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 P.p.s.a. Zgodnie ze wskazanym in fine przepisem skargę kasacyjną (w tym przypadku skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego) musi sporządzić profesjonalny pełnomocnik, tj. adwokat, radca prawny, a w pewnych sprawach także doradca podatkowy bądź rzecznik patentowy. Niespełnienie tego wymogu jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 P.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 276 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.