Uzasadnienie
Wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 26 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1494/06 i z 18 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1401/06 w sprawach ze skarg P. sp. z o.o. w L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z 2 sierpnia 2006 r. nr... oraz z 27 lipca 2006 r. nr... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2003 r. zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargami kasacyjnymi spółki.
Wydanym na rozprawie 16 listopada 2007 r. postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego skierowanego w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem NSA z 16 listopada 2007 r., sygn. akt I FSK 792/07.
25 stycznia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt P 5/08 o umorzeniu postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku w przedmiocie pytania zawartego w postanowieniu NSA z 16 listopada 2007 r. – tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.