Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 września 2012 r., sygn. akt I FSK 803/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Arkadiusz Cudak
Rozpoznanie
w dniu 5 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów w sprawie ze skargi S. P. K. i O. E. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 1043/10

Uzasadnienie

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 lutego 2012 r., sygn. akt I FSK 803/11, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "P.p.s.a"), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 1043/10, w sprawie ze skargi S. P. K. i O. E. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, do czasu odpowiedzi na pytanie prawne: "czy wypłata kontrahentowi bonusu warunkowego (premii pieniężnej) z tytułu osiągnięcia określonej wielkości sprzedaży lub terminowości regulowania należności stanowi rabat obniżający podstawę opodatkowania na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)", skierowane do składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 586/11.

Z uwagi na odpowiedź na powyższe pytanie prawne przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 2/12, przyczyna zawieszenia ustała i należało podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.