Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 listopada 2008 r., sygn. akt I FSK 812/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Artur Mudrecki
Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A.D. - S. w sprawie ze skargi Anny D. - S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 sierpnia 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 664/06

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt I FSK 812/07, w ten sposób, że użyte w nim błędne sformułowanie: "stu czterdziestu złotych czterdziestu groszy", zastąpić prawidłowym: "sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt I FSK 812/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjnej A. D. - S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 664/06.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Powyższym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny przyznał adwokat M. K. od Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 146,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. W sentencji orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że słownie jest to kwota: "stu czterdziestu złotych czterdziestu groszy". Takie wskazanie należy uznać za oczywistą omyłkę. W związku z tym oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowano w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2008 r., dokument z 12 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.