Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 817/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Bogusław Wolas, Sędzia del. WSA
Eliza Kusy protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 397/13
Sprawa
w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości S. P. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej, w którego miejsce wstąpiła S. P. Sp. z o. o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na rzecz Ministra Rozwoju i Finansów kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 397/13, wydanym w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości S. P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na powyższe orzeczenie Minister Finansów, działający za pośrednictwem pełnomocnika - radcy prawnego, złożył skargę kasacyjną, w której wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W dniu 4 listopada 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo, w którym Minister Finansów cofnął złożoną skargę kasacyjną i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od wymienionego środka odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Jak stanowi art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 Ppsa, stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 Ppsa oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze Ppsa. Uregulowana w art. 183 § 1 Ppsa zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa w zw. z art. 193 Ppsa postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Stosownie natomiast do treści art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.