Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 825/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Arkadiusz Cudak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej O. z siedzibą w Finlandii w sprawie ze skargi O. z siedzibą w Finlandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 792/15

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 792/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. z siedzibą w Finlandii (dalej "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 26 stycznia 2015 r. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

Od powyższego wyroku Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną.

Postanowieniem wydanym na rozprawie 25 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zawarte w postanowieniu tego sądu z 23 listopada 2017 r., w sprawie I FSK 63/16.

Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 15 maja 2019 r., w sprawie C-235/18, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął pytanie prejudycjalne zawarte w ww. postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.