Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 826/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia WSA del. Izabela Najda - Ossowska
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2304/14
Sprawa
w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 3 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałymi członkami oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca 2008 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017r. wydanym w sprawie I FSK 826/16 w ten sposób, że omyłkowo wskazany rok sprawy w sygnaturze jako "15" zastąpić prawidłowo brzmiącym "16"

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: ustawa p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017 r. zarejestrowanej pod sygn. akt I FSK 826/16, w wyniku oczywistej omyłki na wyroku zamieszczono sygnaturę akt sprawy z nieprawidłowo określonym rokiem jej wpływu tj. "826/15" zamiast prawidłowo "826/16". Okoliczność ta nie była w sprawie sporna, a weryfikowany zapis ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.