Uzasadnienie
Wyrokiem z 13 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 4062/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. Sp. z o.o. z siedzibą Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 31 października 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Od powyższego wyroku Spółka, reprezentowana przez r.pr. J. C., wniosła skargę kasacyjną.
Natomiast pismem z 27 lipca 2017 r. (data wpływu - 28 lipca 2017 r.) r.pr. J. C. poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że skarżąca Spółka utraciła zdolność sądową na skutek prawomocnego wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 19 kwietnia 2017 r. Do pisma załączono wydruk ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości z informacją o prawomocnym wykreśleniu Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej – "p.p.s.a.", zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy.
Prawomocne wykreślenie spółki z o.o. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oznacza definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest więc umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.