Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK 830/24

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Ryszard Pęk przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Artur Mudrecki przewodniczący
Sędzia NSA Mariusz Golecki przewodniczący
starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 743/21
Sprawa
w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 13 stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 750 (słownie: siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

  1. 1. Wyrokiem z 14 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 743/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej skarżąca spółka) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 13 stycznia 2021 r. w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
  2. 2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.
  3. 3. Pismem z 24 czerwca 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku.
  4. 4. Pismem z dnia 29 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżącej spółki podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego pomimo cofnięcia skargi kasacyjnej.
  5. 5. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku skarżącej spółki o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż zgodnie z zasadą przyjętą w art. 199 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 203 tej ustawy, zwrot kosztów postępowania przysługuje stronie przy uwzględnieniu skargi kasacyjnej natomiast z art. 204 tej ustawy wynika, że zwrot kosztów postępowania kasacyjnego przysługuje w razie oddalenia skargi kasacyjnej. Żadna z tych sytuacji nie ma miejsca w rozpoznawanej sprawie, gdyż postępowanie kasacyjne zostało umorzone.

Ponadto zgodnie z art. 209 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Do kategorii tych orzeczeń nie należy postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.