Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1433/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę Gminy N. [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów (dalej: organ) z 13 czerwca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną interpretację.
Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną.
Postanowieniem z 12 kwietnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. do czasu rozstrzygnięcia przez skład 7 sędziów tego Sądu pytania prawnego zadanego w sprawie o sygn. akt I FSK 294/15. Następnie postanowieniem z 30 stycznia 2017 r. postępowanie w sprawie o sygn. akt I FSK 294/15 zostało zawieszone do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 972/15.
Wyrokiem z 25 lipca 2018 r. w sprawie C-140/17 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane w ww. postanowieniu pytania prejudycjalne, a wydanym w składzie 7 sędziów wyrokiem z 1 października 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o sygn. akt I FSK 294/15. Tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.