Uzasadnienie
Postanowieniem z 19 czerwca 2015 r., wydanym w ramach kontroli podatkowej, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. przedłużył V. Spółka cywilna termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2015 r.
W dniu 17 września 2015 r. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia.
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1195/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżone postanowienie.
W skardze kasacyjnej Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając m. in. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "P.p.s.a.", poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że w stanie prawnym obowiązującym od 15 sierpnia 2015 r. w kognicji sądów administracyjnych jest nadal rozpoznawanie skarg na postanowienia dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wydane w toku kontroli podatkowej, w wyniku czego skarga inicjująca postępowanie w przedmiotowej sprawie nie została przez Sąd I instancji odrzucona jako niedopuszczalna.
Postanowieniem z 13 lipca 2016 r. I FSK 724/16 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym po 15 sierpnia 2015 r., po zmianie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dokonanej ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658), przysługuje skarga do sądu administracyjnego od rozstrzygnięcia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, o którym mowa w art. 87 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.), wydanego w toku kontroli podatkowej, postępowania podatkowego bądź postępowania kontrolnego?".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadaministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego orzekającego w niniejszej sprawie, udzielenie odpowiedzi na wskazane pytanie prawne będzie miało istotne znaczenie również dla rozpoznania przedmiotowej skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze podniesione wyżej względy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu podjęcia uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.