Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z 5 marca 2014 r., w sprawie I SA/Lu 1/14, na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), ze zm. obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej w skrócie
"P.p.s.a.", uchylił zaskarżoną przez Gminę N., interpretację indywidualną Ministra Finansów z 24 lipca 2013 r., wydaną wobec Gminy w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Minister Finansów, działając za pośrednictwem pełnomocnika – radcy prawnego, w skardze kasacyjnej, zaskarżył powyższy wyrok w całości. W wywiedzionym środku zaskarżenia wnoszono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, oraz o zasądzenie od skarżącej na rzecz organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Na rozprawie przed Naczelny Sądem Administracyjnym w dniu 20 kwietnia 2018 r., zastępujący organ, radca prawny, cofnął wniesioną w sprawie skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjnym zważył, co następuje
Jak stanowi art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej nie orzekano, gdyż zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Tymczasem w sprawie skargę kasacyjną cofnięto już na rozprawie.