Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 października 2015 r., sygn. akt I FSK 896/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Janusz Zubrzycki przewodniczący
Sędzia NSA Roman Wiatrowski przewodniczący
Janusz Bielski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.[...] s.c. G. S., R. S., J. S. z siedzibą w B.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 44/14
Sprawa
w sprawie ze skargi G.[...] s.c. G. S., R. S., J. S. z siedzibą w B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 29 listopada 2013 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, czerwiec i lipiec 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić G.[...] s.c. G. S., R. S., J. S. z siedzibą w B.ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. kwotę 1.874 (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt cztery) złote tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 marca 2014 r. w sprawie sygn. akt I SA/Rz 44/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę G. [...] s.c. G.S., R. S., J. S. z siedzibą w B. (dalej: "Spółka") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 29 listopada 2013 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, czerwiec i lipiec 2012 r.

Od powyższego wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 15 października 2015 r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Stosownie do art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.