Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając 10 stycznia 2017 r. skargę kasacyjną M. s.c. M.M., A.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 12 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Go 2/15 w sprawie ze skargi M. s.c. M.M., A.F. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Z. z 22 października 2014 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. w sentencji postanowienia omyłkowo użył słów "z dnia 26 września 2014 r. nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r." zamiast "z dnia 22 października 2014 r. nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r.", a także podał nieprawidłową sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim "I SA/Go 715/14" zamiast "I SA/Go 2/15".
Sytuacja tak miała również miejsce w postanowieniu z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 901/15, gdzie Sąd omyłkowo użył nieprawidłowej sygnatury Sądu pierwszej instancji "I SA/Go 715/14" zamiast "I SA/Go 2/15". Ponadto błędnie też użył słów "z dnia 26 września 2014 r. nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r." zamiast "z dnia 22 października 2014 r. nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r."
Na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) omyłkę jako oczywistą Sąd sprostował z urzędu.