Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 września 2012 r., sygn. akt I FSK 903/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca)
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2010 r., nr... w przedmiocie podatku od towarów i usług
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1875/10

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie 17 kwietnia 2012 r., w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1875/10, do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z 26 stycznia 2012 r. w sprawie I FSK 586/11 (sygn. akt w sprawie pytania prawnego I FPS 2/12).

Z uwagi na to, że 25 czerwca 2012 r. została podjęta uchwała w sprawie I FPS 2/12 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.