Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 25 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 66/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżone przez P. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej zwana "skarżącą spółką") interpretacje indywidualne Ministra Finansów z 15 i 16 października 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych.
- 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.
- 3. Pismem z 21 stycznia 2016 r., złożonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik skarżącej poinformował, że skarżąca spółka po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego została wykreślona z rejestru KRS w dniu 18 sierpnia 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
- 4.1. Postępowanie kasacyjne należało w tej sprawie umorzyć.
- 4.2. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369: dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wyniknęła ona z przyczyn podmiotowych, co wynika z pisma skarżącej spółki, zawierającego informację, że skarżąca spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 18 sierpnia 2015 r. Okoliczność ta jest niesporna i wynika z danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym aktualnych na moment rozpoznawania niniejszej sprawy.
Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej spółki, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09)
- 4.3. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.