Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 600 zł.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej w K. wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu dnia 5 grudnia 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K. powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako "p.p.s.a.") oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarżąca mimo prawidłowego zawiadomienia nie była obecna na posiedzeniu i nie ustosunkowała się co do cofnięcia skargi kasacyjnej.
Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu skarżącej, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Mając na uwadze, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art.183 § 2 p.p.s.a., należy uznać, że zgodnie z art.60 w związku z art.193 p.p.s.a. cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art.60 i art.161 § 1 pkt 1 w związku z art.193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.