Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 lutego 2009r., sygn. akt III SA/Wa 1518/08 wydany w sprawie ze skargi A. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 lutego 2008r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług został zaskarżony skargą kasacyjną Ministra Finansów.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 marca 2010r., sygn. akt I FSK 2039/08 skierował na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni następujących przepisów prawa wspólnotowego: Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej zwanej "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie prejudycjalne będzie miało znaczenie dla jej rozstrzygnięcia. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest bowiem kwestia opodatkowania dokonywanej przez osobę fizyczną dostawy działek budowlanych z majątku prywatnego w sytuacji, gdy działki te wskutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego wyodrębnione zostały z gruntów rolnych, na których osoba ta prowadziła wcześniej działalność rolniczą.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich odpowiedzi na cytowane pytanie prejudycjalne.