Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej B. J. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie skargę kasacyjną w imieniu skarżącej wniósł i podpisał radca prawny. W treści skargi kasacyjnej powoływał się na oświadczenie o udzieleniu pełnomocnictwa przez stronę podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w dniu 26 listopada 2010 r. Z treści oświadczenia wynika, że pełnomocnictwo zostało udzielone do wszystkich spraw objętych protokołem – sygn. akt od III SA/GI 1578/10 do III SA/GI 1581/10, które miały toczyć się przed tamtejszym sądem oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. Natomiast skarga kasacyjna wniesiona w przedmiotowej sprawie dotyczy sprawy o sygn. III SA/GI 2034/11. Zasadnym jest zatem wezwanie pełnomocnika do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełniania braków formalnych skargi kasacyjnej, postanowił jak w sentencji.