Uzasadnienie
- 1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w G., wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1711/15, uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 14 września 2015 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 12 czerwca 2015 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za listopad 2014 r.
- 2. Następnie Dyrektor IS wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając należny od niej wpis w kwocie 100 zł.
- 3. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w G. - jako nowa strona postępowania sądowego, która w tej sprawie z dniem 1 marca 2017 r. przejęła prawa i obowiązki Dyrektora IS - pismem procesowym z dnia 10 kwietnia 2017 r. cofnął złożoną uprzednio skargę kasacyjną. Pismo to wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem rozprawy wyznaczonym na 27 kwietnia 2018 r.
- 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 4.1. W przepisach postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie uregulowano wprost kwestii cofnięcia skargi kasacyjnej. Zgodnie jednak z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) w takim przypadku do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, czyli między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
- 4.2. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym następuje z poszanowaniem art. 183 i art. 189 tej ustawy, z których to przepisów wynika zasada rozpoznawania sprawy przez ten Sąd w granicach skargi kasacyjnej, z wyjątkami jedynie wprost w nich wymienionymi.
- 4.3. W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów następca prawny organu, który wniósł skargę kasacyjną, mógł po jej wniesieniu dalej nią rozporządzać, w tym skorzystać z najdalej idącego prawa jej cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczynił.
Wobec tego należało orzec jak w punkcie pierwszym postanowienia, umarzając postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 ab initio P.p.s.a.
4.4. O zwrocie całego wpisu (100 zł) uiszczonego od skargi kasacyjnej, którą cofnięto przed dniem rozpoczęcia rozprawy, orzeczono z urzędu w punkcie drugim sentencji, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 in fine P.p.s.a.