Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Op 353/08, w sprawie ze skargi "T." B. B., W. F. Spółka Jawna w O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 lipca 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, do czasu podjęcia uchwały w składzie siedmiu sędziów w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 375/09.
Natomiast postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowania w sprawie I FPS 4/10 (I FSK 375/09) do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego skierowanego przez Bundesfinanzhof w dniu 17 lutego 2010 r. w sprawie C-93/10, którego treść pokrywała się z przedstawionym do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA zagadnieniem prawnym, budzącym poważne wątpliwości w sprawie I FSK 375/09.
Następnie w dniu 27 października 2011 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie sygn. akt C-93/10, w związku z czym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania w sprawie I FPS 4/10 i w dniu 28 listopada 2011 r. zostało podjęte zawieszone postępowanie oraz jednocześnie sprawie został nadany nowy numer I FPS 5/11.
W dniu 19 marca 2012 r. w sprawie I FPS 5/11 wydany został wyrok w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatem należało dojść do przekonania, że ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie niniejszego postępowania.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity 2012 r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.