Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt I FZ 110/06, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek J. K. o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt I FZ 110/06.
Pismem z dnia 6 listopada 2007 r. J. K. złożył wniosek o uchylenie ww. postanowienia NSA z dnia 9 sierpnia 2008 r. ze względu na rażące naruszenie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - p.p.s.a.) oraz art. 2, art. 7, art. 32 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP z powodu braku bezstronności sędziowskiej i nadużycia art. 194 p.p.s.a.
Jednocześnie w uzasadnieniu ww. wniosku J. K. stwierdził, iż mającym znaczenie poświadczeniem nieprawdy jest stwierdzenie, iż wniosek jest zażaleniem. Z tego względu Wnioskodawca zawarł żądanie zastosowania art. 304 § 2 k.p.k. w zw. z art. 231 i art. 271 k.k.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 63 p.p.s.a., jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Z tak sformułowanego przepisu wynika, że do wszczęcia postępowania sądowego na skutek złożenia wniosku może dojść jedynie wówczas, gdy z przepisu ustawy wynika, iż złożenie wniosku uruchamia postępowanie sądowe.
Należy mieć jednakże na uwadze, że żaden przepis ustawy nie przewiduje możliwości złożenia wniosku o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie, w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem w myśl art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3, sąd odrzuca wniosek, jeżeli jego wniesienie jest niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Niezależnie od powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że nawet gdyby, wbrew sugestii płynącej z nagłówka, nie potraktować pisma J. K. jako wniosku o wszczęcie postępowania, ale jako zażalenie, to i tak stosownie do art. 194 p.p.s.a. zażalenie to byłoby niedopuszczalne, bowiem na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden zwyczajny środek zaskarżenia. Analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt I FZ 110/06, o którego uchylenie wniósł J. K. Wydając tamto postanowienie Sąd, wobec niedopuszczalności wniosku złożonego przez J. K., rozważył dodatkowo ewentualność potraktowania tego wniosku jako zażalenie, nie poświadczył jednak nieprawdy, że wniosek Strony jest zażaleniem. Świadczy o tym zarówno sentencja postanowienia NSA z 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt I FZ 110/06 (NSA postanowił odrzucić wniosek), jak i treść powołanych w uzasadnieniu postanowienia jako podstawa rozstrzygnięcia przepisów (art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a.). Z tych też względów żądanie Strony zastosowania art. 304 § 2 k.p.k. w zw. z art. 231 i art. 271 k.k. należy uznać za całkowicie bezzasadne.
Kierując się powyższymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.