Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3124/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. J. (dalej: "podatnik" lub "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 21 lipca 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynikało, że zarządzeniem z 3 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 października 2018 r. Skarżący do 12 grudnia 2018 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy WSA w Warszawie uznał, że zaszły podstawy z art. 220 § § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") do odrzucenia skargi.
W złożonym zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia. W jego uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania, sygnalizując, że nieuwzględnienie zażalenia może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się bowiem nieprawidłowości w działaniach Sądu I instancji, uzasadniających eliminację zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego.
Należy przypomnieć, że zarządzeniem z 3 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Okolicznością bezsporną jest, że powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 października 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia doręczenia korespondencji (k. 22 akt sądowych). W zarządzeniu tym zawarto informację o wysokości, terminie oraz sposobie uiszczenia wpisu, jak również pouczono stronę o skutkach niewywiązania się z nałożonego w tym zakresie obowiązku. Poza sporem jest również to, że skarżący nie wypełnił nałożonego obowiązku.
Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie Sąd I instancji miał pełne podstawy do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.