Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania zażalenia G. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 21 grudnia 2012 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie zażalenie w imieniu skarżącego wniósł i podpisał radca prawny T. N. Ze złożonego do akt sprawy pełnomocnictwa z dnia 10 stycznia 2012 r. (k. 14 akt sądowych) nie wynika, że wskazany pełnomocnik został umocowany do sporządzenia i wniesienia zażalenia do NSA. Tym samym zażalenie obarczone jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 194 § 3 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, postanowił jak w sentencji.