Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/GI 1508/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił P. P. Sp. z. o. o. w Z. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej
Sąd wskazał, że w sprawie było już prowadzone postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Zakończyło się ono postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 r., odmawiającym przyznania prawa pomocy. Zostało ono zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 28 maja 2012 r. (sygn. akt I FZ 129/12) oddalił zażalenie.
W bieżącej sprawie zadaniem Sądu jest więc w istocie porównanie stanu faktycznego, który zaistniał w momencie wydania postanowienia z dnia 20 lutego 2012 r. ze stanem obecnym. Kluczowe w tym zakresie są oświadczenia złożone na urzędowym formularzu "PPPr". Ponieważ z ich analizy wynika, że strona skarżąca podała dokładnie te same dane, co w poprzednim postępowaniu w przedmiocie prawa pomocy, dlatego też nie można przyjąć, iż okoliczności faktyczne w sprawie uległy zmianie, co uzasadniałoby zmianę powyższego rozstrzygnięcia.
Spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i zwolnienie z kosztów sądowych.
W uzasadnieniu zażalenia Spółka wskazała, że Sąd ma możliwość obserwacji jej sytuacji finansowej od trzech lat, z której wynika, że została pozbawiona środków finansowych i nie jest w stanie ponosić kosztów postępowania sądowego. Działalność gospodarcza Spółki została "zablokowana przez przestępcze działania organów sądowych, prokuratorskich, policyjnych i skarbowych".
Ponadto Spółka wskazała na postanowienia wydane w innych sprawach, w których prawo pomocy w żądanym zakresie zostało jej przyznane.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a. w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W przedmiotowej sprawie zapadło już prawomocne orzeczenie dotyczące przyznania prawa pomocy stronie, tj. postanowieniem z dnia 28 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2012 r. odmawiające przyznania Spółce prawa pomocy.
Oceniając ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy Spółki, przez pryzmat przesłanek wynikających z art. 165 P.p.s.a. wskazać należy, że wniosek ten powielał argumentację, jaką zawierał wniosek wcześniejszy. Zatem prawidłowo Sąd I instancji odmówił stronie przyznania prawa pomocy.
Spółka również w treści zażalenia nie podniosła jakichkolwiek argumentów wskazujących na zmianę okoliczności przyjętych przez Sąd za podstawę rozstrzygnięcia z dnia 20 lutego 2012 r.
Natomiast okoliczność przyznania prawa pomocy Spółce w innych sprawach sądowoadministracyjnych nie może sama w sobie stanowić argumentu uzasadniającego przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie. Nie jest bowiem możliwa do przyjęcia sytuacja, w której sąd rozpoznający sprawę, dla zachowania jednolitej linii orzeczniczej, rozstrzygałby nie na podstawie akt sprawy, a jedynie w oparciu o stanowisko wyrażone w podobnej sprawie przez inny skład orzekający.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił orzec jak w sentencji