Uzasadnienie
Spółka jawna "N." w L. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 548/13 ze skargi tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 maja 2013 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za grudzień 2012 r. i opłaciła wpis sądowy od tej skargi w kwocie 250 zł.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2014 r., na podstawie § 3 w związku z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwano spółkę do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej o kwotę 8.501 zł.
Spółka w zażaleniu na to zarządzenie wskazała, że w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, ale jedynie kwestia istnienia przesłanek do zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług w terminie przyspieszonym na podstawie art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej "u.p.t.u."), wobec czego od skargi kasacyjnej należny jest wpis sądowy stały wyliczony w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 12 w związku z § 3 ww. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., a nie stosunkowy (§ 1 pkt 4 w związku z § 3 tego rozporządzenia).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.
W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt I FSK 2/14, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") zwrócił opisaną wyżej skargę kasacyjną spółki Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził bowiem, że od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy w prawidłowej wysokości.
Sąd ten uznał, że strona wadliwie przyjęła (przy bezzasadnej zresztą akceptacji Sądu pierwszej instancji), że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie jest należność pieniężna w rozumieniu art. 231 P.p.s.a., wobec czego uiściła wpis sądowy od skargi, a następnie od skargi kasacyjnej, w nieprawidłowej wysokości, jako wpis stały, a nie stosunkowy. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie przedmiotowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu pobrania wpisu należnego od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, przez wezwanie skarżącej do uzupełnienia tego wpisu do kwoty 8751,00 zł, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 4 i § 3 ww. rozporządzenia Rady Ministrów.
Należy zatem zwrócić uwagę, że wobec powyższego Sąd pierwszej instancji w kwestii ustalenia rodzaju wpisu sądowego (stały/stosunkowy) i jego wysokości, na podstawie art. 190 P.p.s.a., był związany wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. W tej sytuacji brak jest podstaw do uwzględnienia argumentacji skarżącej odnośnie przedmiotowego zagadnienia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.