Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13.11.2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 476/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Jackowi K. wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14.06.2007 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 06.04.2007 r. odmawiającą skarżącemu umorzenia zaległości podatkowych w podatku do towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od 1995 r. do 2000 r.
Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19.11.2007 r.
W dniu 28.11.2007 r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Wyrokiem z dnia 19.12.2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (o/z w Radomiu) uchylił opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. oraz stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się tego wyroku. Od wyroku żadna ze stron nie wniosła w terminie skargi kasacyjnej.
Akta wraz z zażaleniem z dnia 28.11.2007 r. wpłynęły do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29.02.2008 r.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje
Art. 61 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość udzielenia stronie tymczasowej ochrony sądowej przez wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu do Sądu. Z tego wynika, że sąd administracyjny może rozstrzygać w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu jedynie w sytuacji, gdy toczy się postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. W związku z tym orzekanie o udzieleniu stronie tymczasowej ochrony sądowej stało się bezprzedmiotowe.
W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 1 popsa orzekł jak w sentencji.