Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 maja 2015 r., sygn. akt I FZ 131/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt I SA/Go 173/14 w zakresie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 4 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia oddalić zażalenie.

, Sędzia NSA: Krystyna Chustecka,,,

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 września 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie Z. Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 12 sierpnia 2014 r. oddalające wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Sąd podkreślił, że żaden z przepisów nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. W tej sytuacji zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

W uzasadnieniu wskazał, że złożenie wniosku o przedłużenie terminu podyktowane było wnioskiem o ustanowienie nowego adwokata z urzędu. Skarżący podkreślił, że zależy mu na zweryfikowaniu obciążeń podatkowych skierowanych przeciwko spółce, której był prezesem, gdyż są one bezpodstawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem, zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a., jest:

  1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
  2. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 P.p.s.a.;
  3. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
  4. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  5. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
  6. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  7. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
  8. 8) odrzucenie zażalenia;
  9. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  10. 10) ukaranie grzywną.

Przepisy nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie Sądu w przedmiocie przedłużenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zatem postanowienie Sądu I instancji jest zasadne.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie oddalił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.