Uzasadnienie
Postanowieniem z 13 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2746/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. W., z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie, przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej, jak też o zwolnienie od wpisu od skargi wskazując, że nie był w stanie napisać wniosku o zwolnienie z ww. opłaty sądowej z uwagi na operację ręki (połączenie nerwów ręki) i w związku z tym nie mógł też pracować, by zdobyć środki na opłacenie wpisu. Na potwierdzenie powyższego przedłożył kopię zaświadczenia lekarskiego o niezdolności do pracy w okresie 15.11-26.12.2016 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Okoliczność nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi nie jest kwestionowana przez skarżącego i nie budzi też wątpliwości w świetle akt sprawy. W tym zaś stanie rzeczy poprawne było zastosowanie w zaskarżonym postanowieniu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), zgodnie z którym "skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd."
Jednocześnie Sąd drugiej instancji wskazuje, że przywołane w zażaleniu okoliczności (choroba skarżącego, operacja ręki) mogą ewentualnie wspierać argumentację zgłoszonego w tym samym piśmie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże w żaden sposób nie wpływają na kontrolę zaskarżonego postanowienia, a ściślej na dokonaną przez Sąd pierwszej instancji ocenę, co do zastosowania w sprawie ww. art. 220 § 3 Ppsa. Jak bowiem zauważono, pomimo stosownego wezwania w tym zakresie wpis nie został opłacony, co w świetle ww. przepisu powodowało konieczność odrzucenia skargi.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia, stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.