Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. w sprawie I SA/Rz 28/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od tej skargi.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I tego Sądu z dnia 24 marca 2017 r., wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia.
G. K. zaskarżył ww. zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie opisanym wyżej postanowieniem odrzucił skargę Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), to jest ze względu na to, iż pomimo wezwania Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego od tejże skargi.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że zgodnie z treścią art. 220 § 4 P.p.s.a. zażalenie wniesione na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 tego przepisu, a zatem również skargi, wolne jest od wpisu.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie brak było podstaw do wydania kwestionowanego na obecnym etapie zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia Strony na postanowienie Sądu pierwszej instancji w zakresie odrzucenia skargi, skoro opłata ta - jak wynika z art. 220 § 4 P.p.s.a. - nie była opłatą należną w rozumieniu art. 220 § 1 powołanej ustawy.
Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.