Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r., III SA/Gl 1911/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił P. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Na powyższe postanowienie wniesiono zażalenie, podpisane przez radcę prawnego L. P. (k. 70 akt sądowych).
W aktach sprawy brak jest jednak pełnomocnictwa dla ww. profesjonalisty, co zresztą odnotowano również w Sądzie pierwszej instancji (k. 67). Sąd dysponuje jedynie pełnomocnictwem dla radcy prawnego M. M. (k. 13 akt sądowych).
Konieczne jest w związku z powyższym przedłożenie stosownego umocowania dla radcy prawnego L. P. (art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) lub podpisanie zażalenia przez stronę lub jej pełnomocnika, radcę prawnego M. M. (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy).
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy.