Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 czerwca 2013 r., sygn. akt I FZ 198/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1911/12 w zakresie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r., III SA/Gl 1911/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił P. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Na powyższe postanowienie wniesiono zażalenie, podpisane przez radcę prawnego L. P. (k. 70 akt sądowych).

W aktach sprawy brak jest jednak pełnomocnictwa dla ww. profesjonalisty, co zresztą odnotowano również w Sądzie pierwszej instancji (k. 67). Sąd dysponuje jedynie pełnomocnictwem dla radcy prawnego M. M. (k. 13 akt sądowych).

Konieczne jest w związku z powyższym przedłożenie stosownego umocowania dla radcy prawnego L. P. (art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) lub podpisanie zażalenia przez stronę lub jej pełnomocnika, radcę prawnego M. M. (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy).

Z tych powodów należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.