Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 31 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Op 31/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę kasacyjną M. K. od wyroku tegoż Sądu z 17 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Op 31/11 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 22 listopada 2010 r. Nr... w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za lipiec 2008 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc i zwrócił wpis sądowy od skargi kasacyjnej.
Odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło na podstawie art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
WSA stwierdził bowiem, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej przez jej własnoręczne podpisanie przez reprezentującego go pełnomocnika – adwokata W. G., o co został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie wezwano stronę o uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wpis został uiszczony w wyznaczonym terminie.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że wezwano go jedynie o uiszczenie wpisu, nie został zaś wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadniając zażalenie strona próbuje dowieść, że pismo z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nie zostało dołączone do przesyłki zawierającej również wezwanie do uiszczenia wpisu. Odnosząc się do tej argumentacji, stwierdzić trzeba jednak, że z akt sprawy wynika, iż po pierwsze – pracownik sądu wysłał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi 4 maja 2011 r. (vide adnotacje na kartach 88 i 92 akt WSA). Z pisma tego wyraźnie wynika, że skarżący został wezwany do usunięcia wspomnianego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Po drugie – stanowisku skarżącego przeczy też znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej (vide karta 93 akt WSA), na którym wyraźnie, choć skrótowo, opisano rodzaj przesyłki "wezw. o wpis od skargi kasac. + wezw. o podpis". Doręczenie tej przesyłki poświadczył swoim podpisem W. G. Na skuteczność tego doręczenia wskazuje również fakt, że strona wywiązała się z wezwania Sądu pierwszej instancji w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej i nie kwestionowała prawidłowości doręczenia tej przesyłki. Skoro z akt sądowych wynika, że sporne wezwanie znajdowało się w wysłanej do strony przesyłce, to należy przyjąć, że w ramach tej przesyłki strona otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, czego jednak nie wypełniła. Słusznie zatem w świetle cytowanego już art. 178 p.p.s.a. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną. Rygor taki jest bowiem przewidziany w tym przepisie, o czym strona została pouczona.
Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.