Uzasadnienie
W zarządzeniu wydanym w dniu 18 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1438/22, Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535, dalej: rozporządzenie), a także w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2023 r., I FZ 94/23, wezwał Q. sp. z o.o. w G. (dalej: skarżąca lub spółka) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 31 007 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2022 r.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżąca wskazała, że nie zgadza się z wysokością wpisu od skargi, gdyż w jej ocenie wartość przedmiotu sporu w sprawie wynosi 1 243 564 zł, a zatem kwota wpisu powinna wynieść 12 435,64 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Dla rozstrzygnięcia decydujące znaczenie ma to, że Naczelny Sąd Administracyjny już wypowiedział się w przedmiocie wartości przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie. Rozpatrując mianowicie zażalenie spółki na zarządzenie z dnia 29 grudnia 2022 r. wzywające spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 44 878 zł, Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2023 r., I FZ 94/23, uchylił to zarządzenie, stwierdzając, że w badanej sprawie "kwota 3 107 661 zł stanowi należność, o której mowa w art. 216 p.p.s.a. i kwota ta powinna zostać przyjęta jako wartość przedmiotu zaskarżenia".
Zgodnie z art. 190 p.p.s.a., znajdującym zastosowanie również do postępowania toczącego się na skutek zażalenia (por. art. 197 § 2 p.p.s.a.), sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, że przy wydawaniu kolejnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego Przewodniczący Wydziału nie mógł przyjąć wartości przedmiotu zaskarżenia w innej wysokości niż wynikająca z postanowienia NSA. Skoro natomiast wartość przedmiotu zaskarżenia wyniosła 3 107 661 zł, wpis stosunkowy od skargi powinien wynieść - w świetle § 1 pkt 4 rozporządzenia - 1% tej wartości, a więc 31 077 zł (kwota 31 076,61 zł podlega zaokrągleniu wzwyż do pełnych złotych na podstawie art. 219 § 2 zd. 2 p.p.s.a.). Taka - a więc prawidłowa - jest też kwota wpisu, do którego uiszczenia została wezwana spółka. Zaskarżone zarządzenie jest zatem zgodne z prawem, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Sylwester Marciniak
Sędzia NSA
- - ---------------------- 1