Postanowienie NSA z 26 września 2016 r., I FZ 252/16

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2321/15 odrzucające zażalenie

Sprawa

w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. postanawia oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Danuta Oleś

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 5 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2321/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie A.K. na postanowienie tego Sądu z 20 maja 2016 r. odmawiające skarżącemu zmiany wydanego wcześniej postanowienia w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Odpis powyższego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 8 czerwca 2016 r. Natomiast 16 czerwca 2016 r. skarżący wniósł na nie zażalenie tj. po upływie przewidzianego terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał, że przekroczył o jeden dzień termin na złożenie zażalenia z uwagi na zły stan zdrowia i przebyte zabiegi operacyjne. Skarżący podkreślił, że nadal przebywa na zwolnieniu lekarskim, a w czasie pomiędzy kolejnymi zabiegami nadal pozostawał niezdolny do pracy. Wniósł o pozytywne rozpatrzenie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancji, że zażalenie zostało wniesione po upływie wyznaczonego terminu. Skarżącemu postanowienie, od którego przysługiwało zażalenie, doręczono 8 czerwca 2016 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał zatem 15 czerwca 2016 r. Na kopercie, w której skarżący nadał zażalenie, widnieje pieczęć poczty z datą 16 czerwca 2016 r. i tę datę należy uznać za dzień nadania pisma.

Mając powyższe na uwadze, wobec nadania pisma po upływie wyznaczonego terminu, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.").

Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że stosownie do treści art. 86 i następnych P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może postanowić o przywróceniu uchybionego terminu.