Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 21 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, III SA/Wa 1355/16 po rozpoznaniu wniosku W. E. (dalej: skarżący) odmówił wstrzymania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 26 lutego 2016 r. w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do maja 2013 r.
W sentencji oraz w uzasadnieniu błędnie oznaczono sygnaturę poprzez napisanie "sygn. akt III SA/Wa 1355/15" " zamiast " sygn. akt III SA/Wa 1355/16".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli spraw toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sad ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie w sentencji oraz uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2016 r. błędnie podano sygnaturę orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.