Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 listopada 2021 r., sygn. akt I FZ 261/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N. sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 192/21
Sprawa
w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2021 r., I SA/Ke 192/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę N. sp. z o.o. w K. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r.

Z uzasadnienia przedmiotowego rozstrzygnięcia wynika, że powodem odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: Ppsa), było nieopłacenie w terminie należnego wpisu sądowego.

Na powyższe orzeczenie zażalenie złożyła spółka, domagając się jego uchylenia w całości. Strona argumentowała, że niemożność opłacenia wpisu była spowodowana jej trudną sytuacją finansową, która nie została uwzględniona i prawidłowo oceniona w toku postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że spółka, mimo wezwania do opłacenia wpisu od skargi (k. 57-59), nie uiściła należnej z tego tytułu opłaty (k. 60). Okoliczności tej nie kwestionuje również skarżąca, jednoznacznie przyznając w treści zażalenia, że nie dokonała stosownej wpłaty z uwagi na brak wystarczających środków. W tych okolicznościach Sąd pierwszej instancji był zobligowany do odrzucenia skargi stosownie do treści art. 220 § 3 Ppsa.

Bez wpływu na ocenę legalności zaskarżonego orzeczenia pozostawały informacje na temat kondycji finansowej spółki. Analiza sytuacji majątkowej strony stanowiła przedmiot rozważań w postępowaniu dotyczącym prawa pomocy, które zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 czerwca 2021 r. Podejmowanie polemiki z ustaleniami dotyczącymi stanu majątkowego skarżącej na obecnym etapie postępowania należało uznać za bezskuteczne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.