Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 września 2014 r., sygn. akt I FZ 264/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy z zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Go 52/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 7 listopada 2011 r. nr... w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia przekazać wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 9 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 52/12 według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 24 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Go 52/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie Z. Z. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 9 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 52/12 pozostawiające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej bez rozpoznania.

Powodem odrzucenia zażalenia na zarządzenie był brak uiszczenia wpisu. Z akt sprawy wynika zaś, że skarżący 30 czerwca 2014 r. uiścił 100 zł (vide k. 394). W treści zażalenia skarżący podał, że opłata ta dotyczy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2014 r. wzywającego o uiszczenie wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA z 9 października 2013 r. W zażaleniu na postanowienie z 24 czerwca 2014 r. skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu.

Rozpoznanie zażalenia, które zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, nie jest więc możliwe na tym etapie, dopóki nie zostanie rozpoznany zawarty w nim wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA z 9 października 2013 r. Dopiero prawomocne rozstrzygnięcie kwestii przywrócenia terminu pozwoli prawomocnie ocenić kwestię odrzucenia środka zaskarżenia. Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 59 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł o przekazaniu wniosku strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.