Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 176/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi E. B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 29 grudnia 2008 r., nr [...].
Od powyższego orzeczenia doradca podatkowy S. C. wniósł zażalenie.
W wyniku wstępnego badania zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że środek zaskarżenia nie spełnia wszystkich wymagań formalnych. Przedstawione przez doradcę podatkowego pełnomocnictwo nie mocowało go do reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z treści załączonego do zażalenia pełnomocnictwa wynika, że S. C. został umocowany do prowadzenia sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 w zw. art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zwrócić wskazane powyżej zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.