Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. C. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 maja 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r., w punkcie drugim orzeczenia stwierdził, że wskazana decyzja nie podlega wykonaniu, a w punkcie 3 zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie o kosztach zostało oparte na przepisach art. 200 i art. 205 § 2 i art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), dalej: rozporządzenia MS.
Skarżący wniósł zażalenie na orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w pkt 3 sentencji wyroku zarzucając naruszenie art. 205 § 2 w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia MS poprzez błędne ustalenie wysokości należności za czynności radcy prawnego w kwocie 1.200 zł, zamiast należnej kwocie 3.600 zł.
Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 5.117 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 205 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Natomiast § 3 tego artykułu, w zakresie zasad ustalania wysokości przysługujących stronie należności, odsyła do przepisów odrębnych.
Stawki wynagrodzenia radcy prawnego określa rozporządzenie MS. Stosownie do § 14 ust. 2 tego rozporządzenia w postępowaniu przed sądem administracyjnym wysokość stawki minimalnej uzależniona jest od przedmiotu zaskarżenia. Jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna stawka obliczona jest na podstawie § 6 rozporządzenia MS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając w punkcie 3 wyroku o kosztach postępowania oparł swoje rozstrzygnięcie w tym zakresie m.in. na § 6 pkt 6 rozporządzenia MS, który stanowi, że stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50.000 zł do 200.000 zł – 3.600 zł. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu to 67.560 zł.
Tymczasem Sąd I instancji zasądził na rzecz strony kwotę w wysokości 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zatem jak słusznie podkreślono w zażaleniu, biorąc pod uwagę uiszczony przez stronę wpis od skargi w wysokości 1.500 zł oraz opłatę od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz kwotę 3.600 zł wynikającą z § 6 pkt 6 rozporządzenia MS, Sąd I instancji winien zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę w wysokości 5.117 zł
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne i orzekł o kosztach postępowania przed Sądem I instancji na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 ust. 6 rozporządzenia MS zasądzając na rzecz skarżącego kwotę 5.117 zł.
W świetle powyższych rozważań należało zatem na podstawie art. 188 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. uchylić zaskarżone postanowienie.