Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 listopada 2022 r., sygn. akt I FZ 270/22

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Artur Mudrecki
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 901/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi W.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

  1. 1. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2022 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 901/22 wezwał W.Z. (dalej: Skarżący, Strona) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.
  2. 2. Skarżący pismem z dnia 9 września 2022 r. wniósł zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu, podnosząc, że wraz z doręczonym zarządzeniem o konieczności uiszczenia wpisu sądowego nie doręczono kopii odpowiedzi na skargę.
  3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
  4. 3.1. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
  5. 3.2. W realiach sprawy Strona zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. W związku z przedmiotem zaskarżenia prawidłowo wezwano Skarżącego o należny wpis w wysokości 100 zł. Ustalenie opłaty w takiej wysokości miało swoją podstawę prawną w par 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Natomiast wezwanie uzasadniała treść art. 220 par 1 w zw. art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r. poz. 329; dalej: P.p.s.a.).
  6. 3.3. Podnoszona przez Stronę kwestia braku nie doręczenia jej wraz z zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu odpisu skargi nie miała znaczenia dla niniejszej sprawy wpadkowej. Wzmiankować jedynie należało, że w wykonaniu zarządzenia z dnia 14 września 2022 r. doręczono Skarżącemu w dniu 29 września 2022 r. odpis odpowiedzi na skargę.
  7. 3.4. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zatem brak podstaw do uwzględnienia zażalenia i dlatego na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.